"现在，生成式人工智能使制造胡说八道的成本接近于零，我们清楚地看到了互联网的未来：一个垃圾场。谷歌搜索？他们经常在真实的事物中插入虚假的人工智能生成的图像。在Twitter上发帖？得到的回复往往是出售色情内容的机器人。但这只是显而易见的事情。仔细看看任何热门推文的回复，你会发现数十个由人工智能撰写的摘要，像愉快的维基百科式重复原始帖子，都是为了增加互动。Instagram上的人工智能模型积累了数十万的订阅者，人们公开推销他们创建这些模型的服务。人工智能音乐家充斥着YouTube和Spotify。科学论文正在由人工智能生成。人工智能图像混入历史研究中。更不用提个人影响了：从现在开始，每一个公众人物的女性都将不得不面对这样一个事实，即她很可能会遭到深度伪造色情内容的困扰。这太疯狂了。"

公地悲剧是这样发展的。想象一个对所有人开放的牧场。可以预料到，每个牧人都会尽可能地在公地上放养更多的牛。这样的安排可能在几个世纪内运作得相当令人满意，因为部落战争、偷猎和疾病使得人和动物的数量远远低于土地的承载能力。然而，最终的日子到来了，也就是社会稳定的长期目标成为现实的那一天。在这一点上，公地的固有逻辑无情地产生了悲剧。

正如哈丁所指出的那样，解决方案并非技术问题。无论如何，你都无法可靠地检测到人工智能的输出（这是OpenAI最初承诺的另一个方面），而这些公司也不会自我调节，因为它们有巨大的经济动机。我们需要一部类似于《清洁空气法案》的法律：《清洁互联网法案》。我们不能坐视人类文化被埋葬。

他们的战争是软件毒害社会的每一个角落，并将其货币化。其成本首先由有钱有势的人付出，然后这些人反过来又会给你的日常生活增加更多的负担。在他们的影响下，科技行业不再生产能够深化人类体验的软件，不再通过简化烦扰、建立联系和从根本上改善我们的生活来增强我们的能力，丰富我们的生活。

一个更好的科技产业应该是年轻的、充满活力的、专注的和有趣的。一个更好的科技产业是为真正的人创造产品，而不是为风险投资推销和销售象征性的工具。一个更好的科技产业应创建财务稳健的公司，风险投资绝对有可能成为其中的一部分（例如，红杉早在1996年就为Nvidia提供了资金）--如果他们要冒险，就应该在有社会前景的大创意上冒险，而不是在男人们第三次或第四次骗局上冒险。

我认为公共市场和私人市场都已经与 "好企业 "的概念脱钩，取而代之的是对收入和市场份额永恒增长的渴求，而不管它们是在制造好产品，还是在制造过程中将人视为可有可无的东西。

这些公司正大力发展热闹但无利可图的人工智能领域，在这个 "创新 "的世界里，他们耗费数十亿美元试图实现功能均等，但似乎永远不会有特别有用的产品问世。

网络效应对新闻的破坏莫过于搜索引擎优化，来自谷歌等搜索引擎的流量诱惑导致出版商创建内容的目的不是服务受众，而是吸引那些搜索 "超级碗什么时候开始 "的虚假流量。

如果你不再关注忠诚度，只关心那些通过精心设计的 Facebook 标题或简介偶然进入你的页面的人，那么你的读者就会疏远你。

事实上，我认为投资者--不仅是那些支持上市前企业的投资者，也包括那些投资上市公司的投资者--已经完全与生产脱节，以至于现代企业的大量业务都是为了取悦投资者而非顾客，将产品战略变成了一种象征性的营销。我们的经济不是生产使用的东西，而是生产能提高使用率的东西--其结果是公众的创造力和创新力日渐衰退。

• 任何形式的创意媒体都需要认识到，培养受众需要时间和金钱，不能只花一大笔钱就能实现。但是，这些疯狂的白痴和其他经济体一样腐朽。他们认为媒体必须 "足够大"，必须 "覆盖一切"，必须在 Y 季度达到 X 流量目标，否则就是垃圾。管理媒体的人看不到人或他们创造的事物的价值，而只看到结果带来的指标。

同样是这些高管，他们却看不到像《叛变者》这样的媒体，或者其他一些只有几个人就能成功盈利的通讯社的成功，这说明人们需要的不是换汤不换药的同样的东西，而是有缺陷、不完美的人的明智意见。尽管你的内容可能比其他媒体的内容更常被谷歌收录，但这并不意味着读者会因为你能告诉他们如何流式传输最新一季的节目而真正信任你。今天，你所阅读的每一个媒体，如果都感觉像以前的影子--这样的媒体不在少数--都是在某些人的手中走到这一步的，这些人不阅读这些媒体，却拿着比维持这些媒体生存的作者高得多的薪水。

所有这些问题都可以归结到一点--太多行业的经营者没有把客户视为产品或服务价值的接受者。这个问题是我写过的所有文章的核心，也很可能是我以后要写的所有文章的核心。这个问题让人痛心疾首，也让人深感丑陋，但认识到这一点只是扭转 "腐朽经济 "进程的一步。

这个研究项目已经进行了75年，目前的研究者已经是团队的第四代，这很不容易。他们跟踪了 700 多个人的一生，对究竟什么是美好的生活做研究，他们的研究结论是：

"良好的人际关系让人们更幸福。"

1. 社会关系对我们是有利，孤独对我们有害。

2. 和家庭成员，邻居，朋友更亲近的人，更健康，更长寿。更快乐。

3. 关系的质量是最重要的，而不是数量。

参与度是最简单的原因，所以我们先来看看这个原因。只要看看人们把时间花在哪里，Twitter、Instagram 等短篇平台就完全占据了 Medium、Blogspot 等长篇平台的主导地位；从这些公司的估值、调查数据等方面都可以看出这一点。Substack 是最热门的长篇内容平台，其最新估值约为 6 亿美元，与短篇内容平台的估值相比，基本上是四舍五入的误差（我不包括 Wordpress 和 Squarespace 等公司，它们的估值大部分来自文章和帖子以外的内容）。钱是跟着人走的，而人们大多已经不再关注长篇内容。如果你和使用substack的人谈论他们的读者和增长来自哪里，他们的读者和增长都来自Twitter等平台，所以做长篇内容的人如果要优化参与度或收入，仍然会生产大量的短篇内容

朋友的理由可能是第二个最简单的理由。很多人身边的人在用什么，他们就会用什么。实事求是地说，如果我年轻十岁，在 2023 年而不是 2013 年开始在网上做事，我很可能会在尝试博客之前先尝试流媒体。但是，作为一个与时代脱节的老人，我还是在 2013 年开始尝试创建博客，即使我知道相对于视频而言，博客已经是一个濒临消亡的媒体。对我来说，这似乎很有效，所以我坚持了下来，但这似乎是一代人的事。虽然有比我年长的人在做视频，也有比我年轻的人在写博客，但从年龄分布来看，我与绝大多数人转向视频的年龄相差不大，如果我真的打算长期做一件事，而不是刚开始时只做摩擦最小的事，我就会从视频开始。如今，对于那些开始把自己的想法放到网上的人来说，做视频是很自然的事情。

无论人们出于什么原因认为[坏平台]比[好平台]的摩擦更小，允许人们使用适合他们的平台意味着我们可以获得更多的内容。说到视频，同样的道理也适用，因为视频的货币化效果要比文字好得多，有很多在视频上货币化效果很好的内容，在文字上可能货币化效果并不好。