为什么人们在[坏平台]而不是[好平台]上发表文章？

参与度是最简单的原因，所以我们先来看看这个原因。只要看看人们把时间花在哪里，Twitter、Instagram 等短篇平台就完全占据了 Medium、Blogspot 等长篇平台的主导地位；从这些公司的估值、调查数据等方面都可以看出这一点。Substack 是最热门的长篇内容平台，其最新估值约为 6 亿美元，与短篇内容平台的估值相比，基本上是四舍五入的误差（我不包括 Wordpress 和 Squarespace 等公司，它们的估值大部分来自文章和帖子以外的内容）。钱是跟着人走的，而人们大多已经不再关注长篇内容。如果你和使用substack的人谈论他们的读者和增长来自哪里，他们的读者和增长都来自Twitter等平台，所以做长篇内容的人如果要优化参与度或收入，仍然会生产大量的短篇内容

朋友的理由可能是第二个最简单的理由。很多人身边的人在用什么，他们就会用什么。实事求是地说，如果我年轻十岁，在 2023 年而不是 2013 年开始在网上做事，我很可能会在尝试博客之前先尝试流媒体。但是，作为一个与时代脱节的老人，我还是在 2013 年开始尝试创建博客，即使我知道相对于视频而言，博客已经是一个濒临消亡的媒体。对我来说，这似乎很有效，所以我坚持了下来，但这似乎是一代人的事。虽然有比我年长的人在做视频，也有比我年轻的人在写博客，但从年龄分布来看，我与绝大多数人转向视频的年龄相差不大，如果我真的打算长期做一件事，而不是刚开始时只做摩擦最小的事，我就会从视频开始。如今，对于那些开始把自己的想法放到网上的人来说，做视频是很自然的事情。

无论人们出于什么原因认为[坏平台]比[好平台]的摩擦更小，允许人们使用适合他们的平台意味着我们可以获得更多的内容。说到视频，同样的道理也适用，因为视频的货币化效果要比文字好得多，有很多在视频上货币化效果很好的内容，在文字上可能货币化效果并不好。